база данных гибдд москвы пробить права нужно

Просто Беседка.

Добро пожаловать.

Ответить
ННилл
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 апр 2012, 01:07

база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение ННилл » 25 апр 2012, 01:11

надо пробить ву по москве, как сделать без предоплаты, кидал не хочу кормить

Инструктор
Сообщения: 2597
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 19:24

Re: база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение Инструктор » 24 сен 2012, 00:14

ННилл писал(а):надо пробить ву по москве, как сделать без предоплаты, кидал не хочу кормить
Через знакомого инспектора можно запросто пробить права по базе ГИБДД, или через портал "гостуслуги"
Важно! Самая полная инструкция "как купить водительские права", контакты, условия..
Заявки присылаем на E-mail:
Pravaofficial@yandex.ru
Вопросы и предложения на E-mail, или в личку на форуме.
На связи ежедневно!

ser77
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 21:19

Re: база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение ser77 » 12 окт 2012, 22:13

Здравствуйте Уважаемые! Меня лишили прав в Волгограде, скажите есть ли способ вернуть или сделать времянку?
Может есть другие варианты?

seagboreorm
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 04:46

Re: база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение seagboreorm » 16 ноя 2012, 10:24

Как оформить заявку на проверку водительских прав выданных в свердловске?
Пробиваете по номеру ВУ?

Ляля
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 авг 2014, 01:13

Re: база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение Ляля » 05 авг 2014, 11:27

Здравствуйте, скажите а как можно у вас купить права(категории в), и если да то в какую стоимость и сроки?

aalehnovich
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 12:05

Re: база данных гибдд москвы пробить права нужно

Непрочитанное сообщение aalehnovich » 19 дек 2014, 10:36

Частная история уральского водителя вскрыла в суде неадекватность базы данных ГИБДД
Но из-за содержащихся в ней сведений можно попасть за решетку 03.06.10 16:05

Обсудить (24)


Версия для печати


Мобильная версия
Лайки: Поделиться:

Екатеринбург, Июнь 03 (Новый Регион, Игнат Бакин) – На Урале вскрылись серьезные недостатки в работе ГИБДД. Поводом послужила частная история о незаконном задержании водителя, который якобы не оплатил штраф. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что база данных Госавтоинспекции Свердловской области недостоверна и не может служить подспорьем для вынесения решений о водворении за решетку автолюбителей.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня Ленинский районный суд Екатеринбурга завершил слушания по делу местного автолюбителя Алексея Лапина. Согласно материалам дела, в апреле прошлого года гаишники остановили водителя на железнодорожном переезде. После проверки документов они «пробили» его по базе и сообщили, что три месяца назад он не заплатил 100-рублевый штраф. Поэтому мужчину препроводили в РУВД Ленинского района Екатеринбурга и заперли на ночь в камере с алкоголиками, а утром повезли в Ленинский суд на рассмотрение дела.

Друзья к этому времени привезли Алексею квитанции о том, что штраф действительно был уплачен вовремя, и милиционерам ничего не оставалось, как освободить водителя. В общей сложности незаконное задержание продолжалось более 16 часов, поэтому пострадавший решил возместить понесенный моральный вред в районном суде, потребовав от милиционеров в качестве компенсации за ночь, проведенную за решеткой, 50 тысяч рублей.

На первый взгляд обыденное дело обернулось для правоохранителей настоящим кошмаром. В ходе разбирательства случая вскрылась масса нарушений и несоответствий, допущенных сотрудниками милиции. В частности, судебная инстанция признала незаконными действия милиционеров, которые «закрыли» на ночь автолюбителя, хотя согласно инструкциям такие меры применяются только в исключительных случаях. «Вместе с тем дежурный РОВД признался в том, что на его памяти не было случая, чтобы доставленного вечером не задержали на ночь, а отпустили домой», – сообщил «Новому Региону» адвокат автомобилиста Алексей Селиванов.

Отдельное внимание было уделено стандартам содержания в КПЗ. Судья признала, что условия в камерах ужасающие – из мебели имеется только деревянный настил, при этом в нарушение законодательства задержанных не кормят за государственный счет, а пить и выходить по нужде можно только с разрешения «начальника».

Однако, пожалуй, самым интересным моментом, вскрывшимся в ходе разбирательства, стала неадекватность базы данных «Спрут», которой пользуются сотрудники ГИБДД области. Именно согласно ее показаниям, гаишники задержали екатеринбургского водителя, хотя на самом деле он все штрафы оплачивал в срок. Эта подробность удивила служителей Фемиды и они потребовали от ответчиков предоставить сведения о том, на каких основаниях водителей-нарушителей включают в эту базу данных. Судья решила разобраться – была ли при установлении факта оплаты штрафа техническая ошибка или это был умысел гаишников.

Оказалось, что обязанность ГИБДД вносить в свою базу данных отметку об уплате штрафов автолюбителем не предусмотрена ни одним документом. «Вообще раньше водители были обязаны сообщать об оплаченных штрафах в ГИБДД. Но с внесением изменением в ряд статей КоАП эта обязанность с автолюбителей переложена на банки. В суде были предоставлены документы, подтверждающие информационное сотрудничество банка (в котором оплачивал свой штраф Алексей Лапин) и ГИБДД. Но как оказалось, как такового документа, регламентирующего внесение сведений в «Спрут» нет», – пояснил правозащитник. Поэтому, добавил собеседник информагентства, нет ничего удивительного в том, что в базе данных ГИБДД не окажется отметки об уплаченном штрафе. «Получается, что эта база данных, которой пользуются все сотрудники ГИБДД, когда «пробивают» по неоплаченным штрафам автолюбителей, – недостоверна! Соответственно, любой водитель рискует оказаться в такой же ситуации, как Лапин», – подметил Селиванов.

В итоге Ленинский районный суд Екатеринбург встал на сторону истца. Согласно решению судебной инстанции, за незаконные действия милиционеров Министерства финансов РФ и Свердловской области должны выплатить пострадавшему за незаконное задержание 15 тысяч рублей. Однако на этом правозащитное сообщество Екатеринбурга останавливаться не собирается. По словам Селиванова, сейчас адвокаты будут ждать другие прецеденты, связанные с якобы неоплаченными штрафами, чтобы окончательно разобраться в суде с базой данных «Спрут».

Ссылка по теме:

Уралец требует с ГИБДД 50 тысяч рублей морального ущерба за 16 часов в КПЗ

Ответить