Про суды

"Форум" | Автошколы: водительские права, жалобы, отзывы, обзоры..
Ищите грамотного авто-инструктора?
Хотите научится хорошо водить?
Регистрируйтесь, общайтесь!

juravl
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 май 2015, 17:36

Про суды

Непрочитанное сообщение juravl » 21 май 2015, 13:02

Если кто-то пытался отсудить свои права, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями и опытом. Есть ли какой-то шанс?

Меня "продули" после 50 кап.корвалола и в состоянии гипертонич. криза (симптоматика схожая - тремор, покраснение лица, вялая речь).
Прибор показал промили. Доказать гайцам, что от меня пахнет корвалолом, а не водкой, было невозможно. Составили протокол. Понятые были только на моменте подписания, а не продувки. Косяков при всей процедуре была масса. В частности, дула изо всех сил - аж 5 раз (4 раза был ноль, и лишь на 5-ый раз что-то показало), а это недопустимо и ставит под сомнение исправность прибора.
Мировой суд даже слушать ничего не стал, отказали в требовании вызвать понятых и подтвердить, что не видели, как дую в прибор.
Подали на апеляцию в районный.

Сегодня был районный суд. У судьи "нарисовалась" на лице легкая тень сомнения в правоте ДПС-ников. Отложила на 2 недели (хочет вызвать того инспектора).
Он, естественно, будет врать, что понятые присутствовали с самого начала и пр.пр.

Как вести себя в суде? Посоветуйте, кто может.

ivanic5
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 май 2015, 14:12

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение ivanic5 » 21 май 2015, 15:53

Если нет опыта общения в суде юридическим языком, и апеллирования определенными статьями, думаю вам будет трудно оспорить то что обычно суды называют _"нет повода не доверять инспектору!" и хана правам.
нужно судью грамотно тыкать носом в ошибки в протоколе(если таковые имеются)

ivanic5
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 май 2015, 14:12

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение ivanic5 » 21 май 2015, 15:58

"нет оснований не доверять" – дежурная фраза судей. На вас должностное лицо составило протокол. Ну, ведь, не просто так оно захотело составить на вас протокол. Такое же лицо из "Отдела административной практики" одобрило составление протокола. Ну, ведь, не просто оно захотело одобрить протокол. Т.е. если в суд поступило дело об инструктористративном правонарушении, то водитель хоть в чем-то виноват. Отсюда фраза "Нет оснований не доверять словам инспектора", и далее текст вашего наказания: лишить-оштрафовать

ivanic5
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 май 2015, 14:12

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение ivanic5 » 21 май 2015, 16:01

Как бороться если есть желания проверить судебную систему на себе?

Во-первых, быть готовым к тому, что инспектор, административный отдел, мировой судья – люди подневольные. На милиционеров вообще, и ИДПС в частности, спускают план по протоколам, на мировых судей – указание свыше.

Во-вторых, ваши жалобы на действия вышеперечисленных лиц будут рассматривать: самый главный начальник ИДПС, прокуратура, районный суд. Потому спокойно получаете протокол у ИДПС и направляете жалобу начальнику ГАИ, регистрируя его в приемной; спокойно, выслушиваете мирового судью, и обжалуете решение в районный суд. В обоих случаях копии направляете в прокуратуру.

В-третьих, словами. В суде заявите, что «на мои слова о несогласии с ИДПС и требовании рассмотрения дела в суде, ИДПС ответил, что мировой судья имеет указание "лишать по полной". В этом случае фраза "Нет оснований не доверять" приобретает глубокий смысл. Фраза приведена как пример. При обжаловании обратите внимание на этот момент.

В-четвертых, последняя надежда на ККС. Вы можете собрать хотя бы тех, кого судья наказал на основании этой фразы вместе с вами (а на одного человека тратится на более 10 минут) и составить коллективную жалобу. В жалобе потребуйте и ваши, и предыдущие дела. Если обнаружится систематическое употребление этой фразы в качестве основного доказательства – на лицо попрание презумпции невиновности.

d.d.a
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 13:37

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение d.d.a » 21 май 2015, 17:59

juravl писал(а):Если кто-то пытался отсудить свои права, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями и опытом. Есть ли какой-то шанс?

Меня "продули" после 50 кап.корвалола и в состоянии гипертонич. криза (симптоматика схожая - тремор, покраснение лица, вялая речь).
Прибор показал промили. Доказать гайцам, что от меня пахнет корвалолом, а не водкой, было невозможно. Составили протокол. Понятые были только на моменте подписания, а не продувки. Косяков при всей процедуре была масса. В частности, дула изо всех сил - аж 5 раз (4 раза был ноль, и лишь на 5-ый раз что-то показало), а это недопустимо и ставит под сомнение исправность прибора.
Мировой суд даже слушать ничего не стал, отказали в требовании вызвать понятых и подтвердить, что не видели, как дую в прибор.
Подали на апеляцию в районный.

Сегодня был районный суд. У судьи "нарисовалась" на лице легкая тень сомнения в правоте ДПС-ников. Отложила на 2 недели (хочет вызвать того инспектора).
Он, естественно, будет врать, что понятые присутствовали с самого начала и пр.пр.

Как вести себя в суде? Посоветуйте, кто может.
привет!
если будете сами себя в суде представлять, дам совет!!
есть очень хорошая уловка. когда судья спрашивает водителя: были ли вы ранее знакомы с испектором?
обычный ответ нет не знаком, после этого судья делает пометку что у нее нет повода не доверять инспектору.
правильный ответ тут будет следующим. да я был ранее не знаком с инспектором но в момент нашего знакомства
завязалась словесная перепалка, и сложились предвзятые отношения. этот ответ обычно ставит судей в тупик.
и возможно судья встанет на вашу сторону, хотя..??!

juravl
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 май 2015, 17:36

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение juravl » 21 май 2015, 19:07

ivanic5 писал(а):Как бороться если есть желания проверить судебную систему на себе?

В суде заявите, что «на мои слова о несогласии с ИДПС и требовании рассмотрения дела в суде, ИДПС ответил, что мировой судья имеет указание "лишать по полной". В этом случае фраза "Нет оснований не доверять" приобретает глубокий смысл. Фраза приведена как пример. При обжаловании обратите внимание на этот момент.

.
У судьи может возникнуть вопрос: "откуда ИДПС может знать о каких-то указаниях мирового судьи?"

juravl
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 май 2015, 17:36

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение juravl » 21 май 2015, 19:09

ivanic5 писал(а):Как бороться если есть желания проверить судебную систему на себе?

В-четвертых, последняя надежда на ККС.
Что такое ККС?

juravl
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 май 2015, 17:36

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение juravl » 21 май 2015, 19:11

ivanic5 писал(а):обычно суды называют _"нет повода не доверять инспектору!"
Да-да! Именно этой фразой "её честь" отказала моему адвокату в просьбе вызвать понятых :)

juravl
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 май 2015, 17:36

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение juravl » 21 май 2015, 19:13

d.d.a писал(а):есть очень хорошая уловка. когда судья спрашивает водителя: были ли вы ранее знакомы с испектором?
обычный ответ нет не знаком, после этого судья делает пометку что у нее нет повода не доверять инспектору.
правильный ответ тут будет следующим. да я был ранее не знаком с инспектором но в момент нашего знакомства
завязалась словесная перепалка, и сложились предвзятые отношения. этот ответ обычно ставит судей в тупик.
и возможно судья встанет на вашу сторону, хотя..??!
Да, но нас судья не спрашивала об этом. А что, по регламенту, должна была?

GLiXi
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 27 мар 2015, 09:46

Re: Про суды

Непрочитанное сообщение GLiXi » 21 май 2015, 19:34

juravl писал(а):
ivanic5 писал(а):Как бороться если есть желания проверить судебную систему на себе?

В-четвертых, последняя надежда на ККС.
Что такое ККС?
Комитет Контроля Судей? Нет ,поправьте?!

Ответить